Meta, acusada de ganar 7.000 millones al año con anuncios fraudulentos en Facebook e Instagram
Un condado de California ha demandado a Meta alegando que la empresa ingresa unos 7.000 millones de dólares al año gracias a anuncios fraudulentos en Facebook e Instagram. Según la demanda, Meta no solo permitía esas publicaciones, sino que cobraba tarifas más altas a los estafadores en lugar de bloquearlos. El caso llega mientras en España la compañía ya acumula una condena de 479 millones de euros por vulneraciones del RGPD en publicidad.
La demanda en California
El fiscal civil del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, presentó la acusación basándose en documentos internos de Meta filtrados y en una investigación de Reuters publicada el año pasado. Según KQED, los usuarios en EE. UU. estuvieron expuestos a 15.000 millones de anuncios fraudulentos al día, y los mayores de 60 años en California perdieron más de 800 millones de dólares solo en 2024.
Los documentos internos revelan que Meta limitaba sus propias medidas antiestafa a un umbral máximo del 0,15 % de impacto en sus ingresos. Según CBS SF, los estafadores usaban inteligencia artificial para generar los anuncios fraudulentos y técnicas de enmascaramiento para eludir los filtros de la plataforma. La demanda de Santa Clara es la primera acción civil de este tipo presentada por un fiscal local en todo el país.
Meta ha respondido negando los cargos y asegurando que eliminó más de 159 millones de anuncios fraudulentos el año pasado. La compañía afirma colaborar con las autoridades y haber lanzado nuevas herramientas de protección para los usuarios.
El contexto en España
En España, el precedente más directo es la sentencia de un tribunal de Madrid de noviembre de 2025, que condenó a Meta a pagar 479 millones de euros por procesar ilegalmente datos publicitarios de usuarios entre 2018 y 2023, según recoge Sentencia Madrid 2025. Durante ese período, Meta obtuvo unos 5.281 millones de euros en ingresos publicitarios en España.
El problema de los anuncios fraudulentos también afecta directamente a los usuarios españoles. El informe de EDMO documenta campañas con vídeos deepfake de figuras públicas españolas —incluidos el Rey, la Reina y el futbolista Lamine Yamal— y periodistas de RTVE suplantados en anuncios de inversión falsos. Estas campañas coordinadas operan en más de 25 países y utilizan dominios que imitan medios de comunicación reales.
¿Qué puede pasar ahora?
La AEPD y la CNMC tienen margen para abrir investigaciones coordinadas que combinen infracciones del RGPD y competencia desleal, siguiendo un modelo similar al que ya aplican las autoridades alemanas. El precedente del EDPB de diciembre de 2023, que ordenó el cese de la publicidad dirigida en toda la UE, refuerza esa vía. Si los reguladores españoles actúan, Meta podría enfrentarse a una nueva capa de responsabilidad sobre la ya existente condena madrileña.